PumpkinBook/docs/chapter1/chapter1.md

1.2

$$\begin{aligned} \sum{f}E{ote}(\mathfrak{L}_a\vert X,f) &= \sum_f\sumh\sum{\boldsymbol{x}\in\mathcal{X}-X}P(\boldsymbol{x})\mathbb{I}(h(\boldsymbol{x})\neq f(\boldsymbol{x}))P(h\vert X,\mathfrak{L}a) \ &=\sum{\boldsymbol{x}\in\mathcal{X}-X}P(\boldsymbol{x}) \sum_hP(h\vert X,\mathfrak{L}_a)\sumf\mathbb{I}(h(\boldsymbol{x})\neq f(\boldsymbol{x})) \ &=\sum{\boldsymbol{x}\in\mathcal{X}-X}P(\boldsymbol{x}) \sum_hP(h\vert X,\mathfrak{L}a)\cfrac{1}{2}2^{\vert \mathcal{X} \vert} \ &=\cfrac{1}{2}2^{\vert \mathcal{X} \vert}\sum{\boldsymbol{x}\in\mathcal{X}-X}P(\boldsymbol{x}) \sum_hP(h\vert X,\mathfrak{L}a) \ &=2^{\vert \mathcal{X} \vert-1}\sum{\boldsymbol{x}\in\mathcal{X}-X}P(\boldsymbol{x}) \cdot 1\ \end{aligned}$$ [解析]：第一步到第二步是因为$\sum_i^m\sum_j^n\sum_k^o a_ib_jc_k=\sum_i^m a_i \cdot \sum_j^n b_j \cdot \sum_k^o c_k$；第二步到第三步：首先要知道此时$f$的定义为任何能将样本映射到{0,1}的函数+均匀分布，也即不止一个$f$且每个$f$出现的概率相等，例如样本空间只有两个样本时：$ \mathcal{X}={\boldsymbol{x}_1,\boldsymbol{x}_2},\vert \mathcal{X} \vert=2$，那么所有的真实目标函数$f$为： $$\begin{aligned} f_1:f_1(\boldsymbol{x}_1)=0,f_1(\boldsymbol{x}_2)=0;\ f_2:f_2(\boldsymbol{x}_1)=0,f_2(\boldsymbol{x}_2)=1;\ f_3:f_3(\boldsymbol{x}_1)=1,f_3(\boldsymbol{x}_2)=0;\ f_4:f_4(\boldsymbol{x}_1)=1,f_4(\boldsymbol{x}_2)=1; \end{aligned}$$ 一共$2^{\vert \mathcal{X} \vert}=2^2=4$个真实目标函数。所以此时通过算法$\mathfrak{L}_a$学习出来的模型$h(\boldsymbol{x})$对每个样本无论预测值为0还是1必然有一半的$f$与之预测值相等，例如，现在学出来的模型$h(\boldsymbol{x})$对$\boldsymbol{x}_1$的预测值为1，也即$h(\boldsymbol{x}_1)=1$，那么有且只有$f_3$和$f_4$与$h(\boldsymbol{x})$的预测值相等，也就是有且只有一半的$f$与它预测值相等，所以$\sum_f\mathbb{I}(h(\boldsymbol{x})\neq f(\boldsymbol{x})) = \cfrac{1}{2}2^{\vert \mathcal{X} \vert} $；第三步一直到最后显然成立。值得一提的是，在这里我们定义真实的目标函数为“任何能将样本映射到{0,1}的函数+均匀分布”，但是实际情形并非如此，通常我们只认为能高度拟合已有样本数据的函数才是真实目标函数，例如，现在已有的样本数据为${(\boldsymbol{x}_1,0),(\boldsymbol{x}_2,1)}$，那么此时$f_2$才是我们认为的真实目标函数，由于没有收集到或者压根不存在${(\boldsymbol{x}_1,0),(\boldsymbol{x}_2,0)},{(\boldsymbol{x}_1,1),(\boldsymbol{x}_2,0)},{(\boldsymbol{x}_1,1),(\boldsymbol{x}_2,1)}$这类样本，所以$f_1,f_3,f_4$都不算是真实目标函数。